Ruger a introduit le Ruger Mark IV en 2016. L'arme s'est rapidement popularisée, si bien que Ruger a décidé d'abandonner progressivement les modèles Mark I, II et III.
Ruger les a rapidement remplacés par les variantes standard du Mark IV, notamment le Ruger Mark IV 22/45 lite, le Ruger Mark IV target et le Ruger Mark IV 22/45 tactical.
Les principales différences entre les variantes se situent au niveau du design. Les pistolets 22/45 ont des angles de prise en main de 106 degrés et des carcasses en plastique polymère, tandis que les modèles tactiques ont des cadres en aluminium et des angles de prise en main de 125 degrés.
A part cela, les pistolets Mark IV présentent généralement les mêmes caractéristiques.
Le Ruger Mark IV est globalement un pistolet fiable sur lesquel les tireurs peuvent compter pour le tir occasionnel ou plus régulier, l'entraînement des débutants, le fun shoot, etc.
Il n'est pas nécessaire d'avoir des compétences de tir avancées pour utiliser cette arme.
Ruger prétend que les tireurs peuvent tirer plusieurs centaines de balles sans que l'arme à feu ne présente des dysfonctionnement.
Et si la balle se bloque entre deux tirs, même les débutants les plus chevronnés parviennent à éliminer facilement le défaut d'alimentation.
Bon.. A cet instant, je mets un bémol. Je sais bien que je suis un incurable maniaque du nettoyage de l'arme, et que je ne loupe jamais une occasion pour le rappeler, mais dans ce cas précis, je regrette de démontrer que Ruger a tort dans ce cas précis.
Lorsque j'ai eu l'occasion d'essayer cette arme, je ne sais pas combien de coups avait tiré le propriétaire avant qu'il ne me laisse le loisir de l'essayer.
Et voici ci dessous le résultat d'une arme encrassée.
Agacé par ce genre d'incident j'arrête donc le tir, et je décide de nettoyer l'arme.. Résultat... Plus aucun soucis, plus aucun dysfonctionnement.
Amis tireurs .. Ayez l'habitude d'apporter vos armes nettoyées au stand ... Peu importe ce que vous préconise le fabriquant, tout cela c'est du blabla
En matière de fonctionnalité, la gamme Ruger Mark IV ne décevra pas les tireurs.
Ils offrent une poignée fine et facile à saisir, ainsi qu'une position de détente rapprochée que même les petites mains peuvent facilement utiliser.
Le seul inconvénient est peut-être que le Ruger Mark IV pèse un peu plus d'un kilo et cela pourrait gêner certains tireurs peu enclins à avoir une arme lourde dans les mains.. Mais encore une fois tout est relatif quand on parle d'arme lourde.
Au stand
Je vais procéder à quelques tirs avec mes munitions les plus courantes à savoir, Blazer, Aguila, Winchester, Geco, American Eagle et la Solognac.
Concrètement, ce qui me gène un peu, d'emblée, c'est ce rail sur le haut de l'arme. SI on ne prévoit pas d'installer une optique dessus, je conseillerai de l'enlever, cela n'apporte rien à la stabilité de l'arme, et dans mon cas précis, ça me gène visuellement.
Autre point qui m'a gêné c'est la sécurité ambidextre sur le coté droit qui venait me "déranger" dans ma prise main droite. Peut être que c'est parce que j'ai de grosses mains.. En tous les cas, c'était vraiment une gêne sur laquelle je me suis bêtement focalisé en réalité.
Autre point négatif, le pontet rond et étroit, n'est pas ce que je préfère, ne comptez pas mettre des gants en hiver pour tirer avec,
C'est avec l'AMERICAN EAGLE que j'obtiens le tir le plus cohérent et le plus groupé et qui se rapproche plus du point visé/point touché.
La Geco semi auto, disperse un peu, et en fait cette munition peut se révéler très convenable sur certains pistolets et sur d'autres c'est très décevant. Mais dans ce cas la, ce n'est pas le pire des résultats.
L'AGUILA montre une tendance à grouper sur la gauche du visuel, elle ne disperse finalement pas tant que cela. Ma prise de visée était inchangée bien sur par rapport aux deux premières.. C'est assez surprenant de voir ces impacts à gauche.
Avec la TRAINING de Decathlon (en fait de la S&B) le résultat aurait pu être très intéressant s'il n'y avait ces 2 flyers, l'un à 9h, l'autre à 3 h qui pourrissent un peu le résultat final.
Vient le tour de la WINCHESTER SUPER X en 36 grains. Cette munition donne de meilleurs résultats à mon gout avec des armes longues, mais le résultat n'est pas si catastrophique que cela. A noter que malgré l'ogive hollow point, il n'y a eu aucun incidence de cyclage avec.
Je fini ma série de test avec la BLAZER, c'est la munition que j'utilise le plus souvent et aussi celle que l'on trouve quasi tout le temps chez les armuriers. J'avoue avoir été déçu sur mon tir, je m'attendais à un groupement un peu plus serré, ce qui me conduit à faire un deuxième essai avec.
Le résultat final est plus conforme à mes souhaits, et je m'arrête la. Je pense qu'à mon niveau c'est le maximum de ce que je pourrais en tirer avec ce couple pistolet/munition.
Conclusion
Le Ruger Mark IV offre une précision "décente".
Il ne s'agit pas d'un pistolet capable de groupement exceptionnel.
Vous pourrez l'utiliser pour du tir à 25 mètres avec de bons résultats, pour peu, encore une fois qu'on soit assidu et cohérent.
Est ce que le Mark IV surpasse les autres pistolets 22LR de sa catégorie. Honnêtement je n'en suis pas totalement persuadé.
Comparé à ses concurrents, le Ruger Mark IV a une précision supérieure à la moyenne et peut fournir des tirs réguliers pendant quelques centaines de coups avant un nettoyage en règle.
Cependant, je n'irai pas jusqu'à recommander ce pistolet pour des compétitions régulières et soutenues.
Le Mark IV convient mieux aux séances de tir décontractées sur cibles ou pour le fun shoot sur gongs par exemple.
Une dernière chose me semble importante, pour une centaine d'euro, on peut se procurer un kit détente qui améliorera considérable le confort et je pense aussi les performances de ce pistolet.
