Walther CSP Expert

En 2023, Walther a lancé son nouveau modèle d'entrée de gamme CSP, mettant ainsi fin à l'existence du Hämmerli Exesse. La marque Hämmerli appartient à Walther, qui fabriquait l'Exesse sous cette marque. Mais le moment était enfin venu pour Walther de fabriquer un modèle d'entrée de gamme sous son propre nom. Les pistolets présentent de grandes similitudes, mais maintenant que Walther allait apposer son propre nom sur le produit, il y avait certaines choses qu'ils voulaient faire différemment. La crosse est désormais en bois plutôt qu'en plastique et l'ensemble du pistolet est désormais en acier fraisé plutôt qu'en fonte. Il en résulte des tolérances plus faibles et un pistolet bien assemblé.

Le Walther CSP existe en trois versions : classic, dynamic et expert. Outre la crosse, certains détails distinguent les modèles les uns des autres. Le modèle expert bénéficie du plus grand nombre d'améliorations par rapport au modèle de base. Il est doté d'une crosse ergonomique, d'un guidon réglable et d'un rail sur le dessus pour fixer un point rouge pour ceux qui le souhaitent. Le modèle expert fait l'objet de ce test.

Le pistolet est très similaire à son prédécesseur, le Hämmerli Exesse, en termes d'apparence. Le matériau utilisé est presque exclusivement de l'acier, ce qui confère au pistolet un poids agréable. La seule exception est la pièce en plastique située à l'avant sous le canon, mais celle-ci est accompagnée d'un poids en acier qui peut être monté sous le canon à la place de la pièce en plastique.

D'un point de vue ergonomique, certains éléments méritent d'être soulignés. L'angle de la crosse est relativement droit, ce qui ne convient peut-être pas à tous les tireurs. La crosse anatomique fournie n'existe qu'en une seule version, taille unique. Les personnes ayant des mains très grandes ou très petites devront probablement se procurer une crosse d'un autre fabricant. De plus, la crosse est de type « wrap-around » et ne présente donc pas de rainures à l'avant, mais du métal nu. Personnellement, je déteste ce type de crosse.

Le pistolet n'est pas non plus conçu à partir de la crosse expert. Cela signifie que certaines commandes seraient plus ou moins impossibles à manipuler avec la main droite. pour peu que vous ayez de petites mains.

En même temps, cela n'est guère différent des autres pistolets utilisés par les tireurs nationaux. Il est toutefois évident que le pistolet est principalement destiné à être utilisé avec la crosse des modèles classic ou dynamic.

Le pistolet est équipé d'un cran de sûreté, son emplacement à l'arrière de la glissière est à la fois un avantage et un inconvénient, selon la façon dont le tireur manipule la glissière. Le seul endroit du pistolet qui comporte des rainures est à l'arrière de la glissière, qui est également l'endroit où se trouve le cran de sûreté. Si le tireur est négligent, il est possible qu'il appuie accidentellement sur la sécurité en bougeant le manchon. Une fois enfoncée, il n'est pas possible de la désactiver avec la main qui tire, ce qui est bien sûr un inconvénient lors d'une séance de tir sur le terrain.

Pour moi, une arme à feu se définit en grande partie par la sensation que procure sa détente, et j'aurais aimé que Walther investisse un peu plus dans ce domaine. La détente est en plastique, certes dur et stable, mais elle n'offre pas les mêmes sensations qu'une détente en métal. J'ai l'impression qu'il y a un certain jeu dans la détente, ce qui rend plus difficile d'obtenir un tir vraiment précis. On est facilement gâté par les détentes des Pardini, AW93 et autres, et le CSP n'est tout simplement pas à la hauteur. Mais pour tempérer un peu, et pour sa gamme de prix, je trouve tout de même qu'il est tout à fait correct, mais j'aurais préféré une détente en métal.

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que Walther a choisi d'installer un guidon triangulaire réglable qui peut être tourné en trois positions pour différentes largeurs, tout comme le modèle haut de gamme GSP500. Je trouve que cela mérite d'être souligné.

Au stand

Les conditions aujourd'hui sont très compliquées, il fait vraiment très froid, 1°,  la luminosité n'est pas fameuse, et je ne vais pas pouvoir tirer avec des gants à cause de la poignée ergonomique qui me gène déjà, et tout au long de mon test, le froid va me glacer les doigts, bref vivement les beaux jours ! 

Merci à Alain pour m'avoir permis de tirer avec son arme et d'effectuer ces tests.

Cible 1 : Je fais un premier essai afin de voir ou se situe plus ou moins le point visé point touché, le propriétaire de l'arme étant un adepte du tournevis et des clics, je fais un rapide contrôle de la hausse et il me parait bien centré, par contre j'ai un doute quand à son élévation. Néanmoins je ne veux pas toucher au réglage et je procède donc à un essai de 10 coups avec de la Blazer. En jaune je montre ou est mon point de visée. 

Petite déception car mes impacts sont un peu déplacés sur la droite. Cette poignée me gène totalement mais peu importe je n'ai pas le choix.

Cible 2 : Deuxième essai avec la même prise de visée, cette fois ci avec l'Aguila, qui n'est pas la munition la plus régulière du marché. Cela me confirme qu'il faut que je prenne ma visée plus bas, car je ne veux pas toucher à la hausse.

Cible 3 : Etant convaincu qu'il faut prendre la visée plus bas, je poursuis donc mon test avec la "Training" de Solognac, surprenante munition à 4,50 € la boite de 50, et qui donne des résultats plus qu'intéressants ! S'il n'y avait ce maudit flyer sur le 8 à 9h, cela aurait pu être un carton intéressant. En réalité, cet écart à gauche, je pense qu'il vient à cause de la détente, celle ci est beaucoup trop légère à mon gout, mesurée aux alentours de 900 gr, elle me joue des tours, et j'ai l'impression de n'avoir pas eu le temps de faire ma séquence pour un bon lâché et le coup est parti trop vite. 

Cible 4 : Au tour de la Winchester Super Speed. Clairement cette munition n'est pas faite pour faire du point, elle n'a jamais donné de bon résultat à chaque fois que je l'ai utilisé pour tester des pistolets, et même dans mes carabines CZ, Ruger ou Sako, les résultats ne sont jamais à la hauteur. En fait j'en viens même à penser que les munitions Winchester en 22 LR ne sont plus à la hauteur, c'est cher et c'est très moyen. Ici le résultat est pour moi presque catastrophique sur 10 coups il y a 3 lots de groupement qui démontre que cette munition n'est pas régulière. 

Cible 5 : Je décide de refaire un nouvel essai avec la Blazer, et j'avoue être resté sur ma faim en terme de résultat, et j'arrive à un certain agacement entre mes doigts gelés, la poignée inadaptée et cette détente trop légère. J'arrête pour quelques minutes pour aller me réchauffer et boire un bon thé ! 

Parfois il est utile de faire un break en particulier quand les conditions météo sont exécrables. Dans mon stand, qui est situé dans un magnifique endroit en pleine nature, a le contrecoup qu'en hiver les conditions sont compliquées parfois, mais peu importe un tireur motivé et passionné doit pouvoir tirer partout et par n'importe quel temps (ou presque).

Retour à la cible !  

Cible 6 : Je dois confesser que j'ai chargé avec la Geco sans grande conviction, car cette munition n'est pas toujours à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre d'elle. Je décide de ne pas regarder à travers ma lunette après chaque impact, pour ne pas me déconcentrer, j'essaie d'apprivoiser cette détente qui m'a joué des tours dans les autres cartons.  Sur celle ci et sur la suivante, en réalité j'ai décidé de tirer à 2 mains, enveloppant cette maudite poignée du mieux que je le pouvais pour tenter le meilleur résultat possible.  5 mouches avec la Geco le reste dans le 10, comme quoi la pause fut bénéfique ! 

Cible 7 : Ce sera la dernière, avec cette fois ci la CCI standard. J'aime beaucoup cette munition car elle est toujours d'une grande régularité en particulier avec les pistolets qui sont destinés peu ou prou à la compétition. C'est le groupement le plus serré de ce test, et je pense que dans des conditions de luminosité et de climat plus favorable j'aurai en toute humilité pu faire un groupement plus centré.

Quelques considérations techniques avant la conclusion

Le froid inhibe  surtout la sensibilité et la finesse du lâcher.

Avant la série :

• Gardez la main forte au chaud jusqu’au dernier moment (poche, chaufferette).

• Évitez de “tester la détente à sec” dehors trop longtemps → tu fatigues les doigts.

• Si possible : gants fins + retrait juste avant le tir.

À froid, mieux vaut une détente un poil plus tolérante :

• Poids : +20 à +40 g par rapport à ton réglage idéal intérieur ou temps chaud.

• Course avant : légèrement augmentée → meilleur contrôle si les doigts sont raides.

• Bossette bien marquée : indispensable quand la sensibilité chute.

Position en tir statique : laisse l’arme travailler:

Le CSP Expert est stable par nature, inutile de le contraindre.

• Appui avant franc mais sans écraser la carcasse.

• Appui arrière léger (juste guidage).

• Laisse le canon “vivre” → la régularité vient toute seule.

• Beaucoup sur-contraignent l’arme au froid → dispersion verticale assurée.

Visée : accepter une image moins parfaite

Erreur classique en conditions dégradées : vouloir une image de visée “propre” à tout prix.

• Acceptez une visée légèrement floue mais stable.

• Priorité absolue : alignement guidon/hausse, pas le noir parfait.

• Tire dans le rythme → pas en apnée prolongée.

Sur ce Walther, la ligne de visée longue aide énormément : faites-lui confiance.

Les bons résultats par mauvais temps sont un excellent indicateur de qualité. L'arme pardonne peu mais récompense toujours.

Conclusion

• Personnellement, je trouve que le Walther CSP est un pistolet tout à fait raisonnable.
• C'est un pistolet  affiché à 1650 € et pour être sincère et sans concession, c'est bien trop cher en particulier si on le compare avec un Buck Mark Bullseye qui est 2 fois moins cher et bien plus précis dans mes mains.
• Malgré tout, c'est une arme  qui peut tout de même faire ses preuves au stand de tir et en compétition dans les mains d'un tireur assidu et appliqué.
• Je dis souvent qu'il est utile de pouvoir tirer plusieurs types de munitions avec son arme afin de voir celle qui lui conviendra le mieux. 
• Visiblement ici, il serait utile de pouvoir confirmer les résultats sur la durée avec la GECO et la CCI STANDARD.
• Pour ceux qui peuvent accepter que la détente ne soit pas aussi précise que sur les modèles haut de gamme et que les viseurs soient un peu petits, c'est clairement un concurrent des pistolets Ruger, mais pas un remplaçant évident.
• En terme de précision, je pense que le CSP Expert est un petit cran au dessus du Ruger MK IV. Par contre il serait injuste de le comparer avec les GSP 500, AW93 ou Pardini, qui ne jouent clairement pas dans la même cour.
• Petit rappel : Une arme à 4000 euros, ne fera pas de vous un meilleur tireur qu'avec une arme à 650 ou 1500 euros ! 

🧩 En résumé

Le Walther CSP Expert est un outil sérieux pour le tir de précision  :
✔ solide construction acier
✔ visée fine et réglable
✔ détente match ajustable
✔ très bon compromis stabilité/poids

Le Walther CSP Expert se positionne comme une alternative moderne et rationnelle aux grandes références du tir sportif .22 LR.
Moins radical qu’un Pardini SP, mais plus ergonomique et actuel qu’un GSP ou certains Hämmerli, il offre une précision de niveau match avec une tolérance appréciable, notamment en conditions difficiles.
Un choix cohérent pour le tireur sérieux qui veut performer sans entrer dans l’ultra-haut de gamme.

Bref, un pistolet qui récompense une technique propre, même quand le vent ou la météo compliquent un peu la séance.